Omwonenden van Tennisclub Sint Pancras zijn naar de rechter gestapt omdat ze niet blij zijn met het plan voor de aanleg van drie padelbanen. Enerzijds zijn ze tegen de uitzondering die de gemeente wil maken voor het maximale geluidsniveau, anderzijds volstaan volgens hen de beoogde maatregelen tegen geluidsoverlast niet. De zitting was dinsdag: "Ik vond de rechter heel erg goed."
TC Sint Pancras wil drie padelbanen aanleggen. Daar hebben omwonenden geen probleem mee, benadrukken ze, zolang ze er maar nauwelijks last van hebben. Maar gemeente Dijk en Waard geeft toestemming voor een geluidsbelasting ror 47 dBA in plaats van de reguliere 45 dBA. "Overschrijding van 46 dBA komt nu maar een paar keer per jaar. Daar klagen we nooit over", licht Leon Kuurman namens een groep bezwaarmakende bewoners. Ze hebben het gevoel dat die coulance nu gebruikt wordt om jaarrond, de hele dag door, extra geluid toe te staan.
Bovendien verwachten ze dat de beloofde geluiddemping in de vorm van een aarden wal en begroeiing niet zal volstaan. Vorige zomer gaven ze daarover uitgebreid uitleg. Ja, twee rapporten zeggen van wel, maar de rekenmethoden rammelen volgens de bewoners. De geluidsmodellen zouden gebaseerd zijn op een luxe padelbaan met dik glas, niet de 'budgetversie' die de TC bestelde. Ook de baanbezetting is een belangrijke factor. En dan is er nog de plas water op het ijsbaanterrein. Daar gaat geluid makkelijker overheen dan bijvoorbeeld gras of bosjes. (tekst gaat verder onder de foto)
Luchtfoto met in het midden de tennisclub en het ijsbaanterrein van Sint Pancras. Op het stuk groen er tussenin staan de drie padelbanen gepland. (foto: Bing)De tennisclub heeft begrip getoond voor de zorgen van de groep bewoners - getuige ook de bijeenkomsten die zijn georganiseerd - en stelt dat ze ongegrond zijn. "De onderzoeken wijzen er op dat er geen overlast zal ontstaan", zei voorzitter Peter Alkema tegen Streekstad Centraal. Hij betwijfelt ten zeerste dat een fout geluidsmodel is gebruikt. "Dan zou ten koste gaan van de reputatie van het toch wel gerenommeerde onderzoekbureau", zei hij. "Overigens geeft het geluidsonderzoek heel transparant de nodige informatie over het gebruikte rekenmodel."
Vanuit de tuinen aan de Wilgenlaan is TC Sint Pancras te zien, en slechts heel soms goed te horen. (foto: Streekstad Centraal)Er is enige haast geboden voor TC Sint Pancras. De padelbanen zijn belangrijk voor de financiële gezondheid van de club en er ligt een forse subsidie klaar als ze uiterlijk 30 juni klaar zijn. (tekst gaat verder onder de foto
De kwestie ligt ook nog bij de bezwarencommissie van de gemeente Dijk en Waard. "De bezwarencommissie stuurde vorige week bericht dat ze de kwestie dusdanig ingewikkeld vinden, dat ze extra tijd nodig hebben. Dat kan voor een vreemde situatie zorgen. De rechter dacht ook: moet ik nou recht spreken terwijl de commissie zijn zegje nog niet heeft gedaan?"
"De rechter kan binnen twee weken met een uitspraak komen, maar heeft al wel gewaarschuwd dat het tot drie weken langer kan duren. Het is dus afwachten wie er eerst komt. Stel, de rechter doet eerst uitspraak en oordeelt negatief en dan komt de bezwarencommissie met een positief oordeel. Of de rechter is positief en de commissie wijst het plan af. Als ik de rechter was, zou ik wachten."(tekst gaat verder onder de foto)
Op meer plekken zorgt padel voor twist. Zoals in Uitgeest waar het resultaat nu is dat padellen niet mag is en zelfs de tennistijden wordt beperkt. (foto: Streekstad Centraal)Kuurman is erg positief over de zitting, die hij met drie andere bewoners bijwoonde. "De rechter was erg goed. Hij was goed voorbereid, heel goed, en heeft alle partijen in de eerste ronde hun betoog laten doen. Die duurde anderhalf, twee uur. Daarna volgde een tweede ronde, waarin de partijen op elkaar konden reageren, maar het werd meer een herhaling van zetten. Wat betreft de uitspraak... Tja, het kan alle kanten op."
Ook een advocaat van Achmea nam deel aan de zitting, voegt Kuurman nog toe. "Die bracht één punt naar voren: behalve de Twuyverweg is de buurt Twuyverhoek is aangewezen als zogenoemde 'rustige woonwijk'. In een rustige woonwijk mag je 's avonds maximaal maar 40 dBA hebben in plaats van 45."
De rechter komt in principe op 27 april met een uitspraak, maar daar zou dus een drietal weken bij kunnen komen.
