In het hoger beroep tegen de Noord-Hollandse overvalbende stond maandag de verdediging van Glenn V. uit Noord-Scharwoude centraal. Tegen V. heeft het Openbaar Ministerie vorige week een levenslange gevangenisstraf geëist voor zijn vermeende rol bij een reeks gewelddadige woningovervallen. Maar de advocaat van V. bepleit vrijspraak.
Glenn V. uit Noord-Scharwoude werd in 2023 door de rechtbank al veroordeeld tot 29,5 jaar gevangenisstraf voor zijn rol in de reeks gewelddadige overvallen. Het Openbaar Ministerie vindt die straf onvoldoende en eiste vorige week in hoger beroep een levenslange gevangenisstraf.
Volgens het Openbaar Ministerie geldt V. als de agressor binnen de overvalbende. De advocaat-generaal dicht hem een zware verantwoordelijkheid toe voor de dodelijke woningoverval in Berkhout waarbij Sjaak Groot om het leven kwam. Ook in Noord-Scharwoude en Heerhugowaard waren overvallen. (tekst gaat verder onder de foto)
De overval in Berkhout was een dodelijk dieptepunt in een reeks woningovervallen die de regio in zijn greep hield. (foto: NH Media)Daar is de advocaat van V. het niet mee eens. Die vroeg het gerechtshof om vrijspraak van meerdere feiten en verzette zich tegen de eis van levenslang. Volgens de verdediging ontbreekt op belangrijke onderdelen voldoende wettig en overtuigend bewijs.
Glenn V. wordt verdacht van de overvallen in Nieuwe Niedorp, De Goorn, de dodelijke in Berkhout en in zijn eigen dorp Noord-Scharwoude. Naast dat er dna van hem is gevonden op het vuurwapen dat op meerdere plekken is gebruikt, blijkt zijn moeder over zijn betrokkenheid te hebben verklaard. Zij herkende hem op beelden bij Opsporing Verzocht. Ook een ex-partner legde belastende verklaringen af.
Maar de pijlen van de verdediging richtten zich vooral op verklaringen van medeverdachte Deniz R., die de afgelopen periode uitgebreid heeft verklaard over de overvalbende en andere betrokkenen. Volgens de verdediging moet het hof voorzichtig omgaan met die verklaringen. "Deniz R. heeft een motief om Glenn V. aan te wijzen als schutter. Hij is namelijk boos op V.", zo hoorde NH Nieuws, mediapartner van Streekstad Centraal, de advocaat pleiten tijdens de zitting. (tekst gaat verder onder de foto)
Justitie denkt voldoende bewijs te hebben voor een levenslange gevangenisstraf voor Glenn V. uit Noord-Scharwoude (foto: Streekstad Centraal)Ook de andere verklaringen worden door de verdediging betwist. Zo zouden verklaringen van de ex-partner van V. volgens de advocaten inconsistent zijn en zou sprake zijn geweest van sturende verhoren door de politie. Daarnaast uitte de verdediging kritiek op het gebruik van anonieme getuigenverklaringen.
Specifiek over de gewelddadige woningoverval in Noord-Scharwoude, waarbij slachtoffers werden mishandeld en vastgebonden, stelt de verdediging dat onvoldoende bewijs bestaat voor betrokkenheid van V.
Volgens de verdediging tonen camerabeelden en verklaringen onvoldoende aan dat V. daadwerkelijk deel uitmaakte van de groep die bij de overval betrokken was. Ook wordt betwist dat hij degene zou zijn geweest die geweld gebruikte.
Een ander belangrijk onderdeel van het pleidooi betrof de strafmaat. Volgens het Openbaar Ministerie is Glenn V. een van de hoofdrolspelers binnen de overvalbende en zou hij levenslang moeten krijgen. Zijn advocaat vindt die eis buiten proportie. (tekst gaat verder onder de foto)
De Oranjestraat in Noord-Scharwoude was het toneel van een zeer gewelddadige woningoverval. In de woning werd later een wietkwekerij aangetroffen. (foto: Streekstad Centraal)Volgens haar staat een levenslange gevangenisstraf op gespannen voet met het uitgangspunt dat veroordeelden moeten kunnen werken aan terugkeer in de samenleving. "De mogelijkheid om te veranderen wordt mijn cliënt ontnomen."
De verdediging omschreef V. als 'een beschadigd man, die ondanks zijn lange voorarrest en trauma's aan zijn toekomst blijft werken.'
Terwijl het hoger beroep tegen de vier hoofdverdachten voortduurt, loopt ook het onderzoek naar andere mogelijke betrokkenen verder. Eerder dit jaar werd de 38-jarige Amsterdammer Jeffrey T. aangehouden. Volgens het Openbaar Ministerie zou hij een vijfde kernlid van de overvalbende zijn geweest.
Justitie verdenkt hem van betrokkenheid bij vier overvallen, waaronder die in Noord-Scharwoude. T. ontkent iedere betrokkenheid. "Ik verklaar hierbij dat ik hier helemaal niks vanaf weet, van wat zich daar heeft afgespeeld. Ik ben onschuldig", verklaarde hij maandag tijdens zijn eerste zitting.
Ondanks de argumenten van de verdediging, houdt het OM vast aan de eerder geëiste levenslange gevangenisstraf. De uitspraak in het hoger beroep volgt op een later moment.
