Discussies, politieke debatten, een uitvoerig onderzoek. Na 2,5 jaar kwam er eindelijk duidelijkheid over het lot van de spreuk 'Van te veel spektakel wankel je allicht', van de omstreden dichter Lucebert. De tekst krijgt een 'passende' plek, niet op een overheidsgebouw. Leefbaar Alkmaar deed nog een laatste poging om van de spreuk af te komen, maar kreeg daarvoor geen steun van andere fracties.
De kwestie over de spreuk in Alkmaar leek afgedaan met de keuze voor behoud, maar niet op een overheidsgebouw. In een persgesprek gaf wethouder Anjo van de Ven aan dat de Joodse gemeenschap dat kon accepteren. Ze vertelde ook dat ze zich voorstelde hoe de spreuk stond op één van de woontorens die op Overstad zou staan.
Van de Ven werd tijdens een persgesprek gevraagd of de spreuk dus op en prominente plek zou moeten komen en ze reageerde met: "Ja, een betere, passendere plek. Even een ondeugende gedachte van de wethouder." En dat leidde tot onrust en ophef binnen de Joodse gemeenschap en de Alkmaarse politiek. 'Passend' was nog tot daar aan toe, maar 'prominent'.... (tekst gaat verder onder de foto)
Wethouder Anjo van de Ven kreeg kritiek vanuit de raad vanwege haar gedachte over plaatsing van de Lucebert-spreuk op een woontoren op Overstad. (foto: Streekstad Centraal)Leefbaar Alkmaar kwam met een ultieme poging om helemaal van de spreuk af te komen. Bij de toelichting op de motie verwees Maya Bolte naar de meerderheid die koos voor behoud, maar dat een enquête niet representatief hoeft te zijn. En ook al is de Joodse gemeenschap een minderheid: "De minderheid moet ook gehoord worden", zei ze. "En dan hangen die letters in de lucht, waar zet je dat bordje met de context dan?"
Iedere fractie sprak uit dat de hele kwestie pijnlijk is voor zowel de Joodse gemeenschap als de nazaten van Lucebert, en dat er veel was gewikt en gewogen. Maar de breed gedragen conclusie was dat ook controversiële kunst een plek moet kunnen hebben. "Als je kunst gaat censureren, dan haal je de maatschappelijke discussie weg, dan stop je de geschiedenis weg", hield Rigo Wijdooge van de SP de raad voor. (tekst gaat verder onder de foto)
Lucebert was een prominente dichter en kunstenaar uit Bergen, die tijdens en ook nog na de oorlog nazisympathieën uitte in brieven. (foto: Nationaal Archief / Rob Bogaerts / Anefo)John van der Rhee (VVD) was eerder het meest vocaal tegen behoud van het kunstwerk. "Het pand waar de dichtregel zou moeten komen, moet passend zijn, lezen we in de brief van het college. Dat is iets anders dan 'prominent' of 'prominenter'. Daarmee is de wethouder tot inkeer gekomen en dat is maar goed ook, want haar uitspraak was niet 'ondeugend', het was ongepast, zeker gezien het doorlopen traject." En daarmee was het ook wat zijn fractie betreft klaar.
Maya Bolte (LA) was niet blij dat de motie geen bijval kreeg, maar nam haar verlies. Ze had ondertussen nagedacht over wat haar fractie een acceptabele plek vindt. "Dan doe ik wederom de suggestie om de spreuk in het Stedelijk Museum te zetten. Maar het Regionaal Archief is ook niet verkeerd." Dat was de suggestie die Frits Jonk (CDA) had gegeven.
Wethouder Van de Ven kreeg vanuit diverse fracties de vraag of de raad nog iets te zeggen kreeg als de zoektocht naar 'passende' opties was afgerond. "Dan komen we uiteraard terug bij de raad."
