Geen ‘weigering’, maar ‘afwijzing’: Alkmaar blijft zoeken naar oplossingen voor daklozenopvang

Waarom zou Alkmaar aan daklozen die hulp vragen opvang weigeren - dat wilde GroenLinks-PvdA weten van het college, nadat uit de opgevraagde stukken was gebleken dat, onder meer, een ouder met kind de toegang tot de opvang was ontzegd. In de beantwoording stelt het college dat alles volgens de wet is gegaan en dat er géén kinderen op straat hebben moeten slapen.

Dat laatste zal een geruststelling zijn voor de vragenstellers van GroenLinks-PvdA. Het college legt uit dat voor kinderen altijd naar een alternatief onderdak wordt gezocht, om te voorkomen dat zij in de reguliere daklozenopvang belanden. "Kinderen verblijven nooit in de nachtopvang aan de Helderseweg", zegt het college daarover. "De gemeente zoekt, als een gezin zich meldt, direct een passende opvangplek voor hen. Als er geen plek beschikbaar is in de opvang in de wijk, wordt gekeken naar uitwijkmogelijkheden, zoals hotels."

Het college benadrukt dat in dergelijke gevallen het belang van het kind altijd centraal staat. "Er verblijven in Alkmaar geen kinderen op straat." (tekst gaat door onder de foto)



Blijft staan dan het toch wel degelijk voorkomt dat daklozen die opvang aanvragen, niet naar binnen mogen. Maar dat is geen 'weigering', zoals GroenLinks-PvdA het noemde in de vragen. "Wij spreken overigens niet van weigering maar van ‘afwijzing’. Een afwijzing vindt gemotiveerd plaats na onderzoek", schrijft het college.

'Gemotiveerd plaatsvinden' dus, waarmee het college bedoeld dat er duidelijke argumenten zijn voor toe- dan wel afwijzing. Bij een aanvraag wordt altijd nagegaan of er echt geen alternatieven zijn. Daarnaast is het belangrijk dat de dakloze in kwestie verbonden is met de regio Alkmaar.

"Als uit het onderzoek daarna blijkt dat iemand geen regiobinding heeft en
betere kansen heeft in een andere regio, wordt contact opgenomen met de opvang van de juiste regio en gezorgd voor een warme overdracht", zegt het college daarover. "Het is aan de persoon zelf om daadwerkelijk naar de andere regio te gaan en de opvang te accepteren."

GroenLinks-PvdA wees ook op de alternatieven die daklozen zélf hadden gecreëerd door tentjes op te bouwen. Zo woonden er enige tijd daklozen onder een viaduct. Maar zoiets mag echt niet, zegt het college van burgemeester en wethouders: "Slapen in de openbare ruimte, ook in een tent, is op basis van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) niet toegestaan." En dus haalt Alkmaar zulke tentjes weg. (tekst gaat door onder de foto)



Het aantal dak- en thuislozen neemt toe en ook de overlast die bewoners daarvan ervaren is al enige tijd onderwerp van gesprek. Het college erkend dat de complexe problemen ervoor zorgen dat de opvang overbelast raakt. Een snelle oplossing is niet in zicht. "Uit de dak- en thuislozentelling blijkt dat een groot deel van de dak- en thuislozen in de regio Alkmaar meer dan twee jaar dakloos is."

Veel van deze daklozen zouden best naar een eigen woning kunnen, maar die woningen zijn niet te vinden. Voor een sociale huurwoning is een veel langere inschrijftijd nodig. Op dit moment gelden 'uitstromers uit de maatschappelijke opvang' nog niet als urgent, dus ze krijgen geen voorrang. Er ligt een wetsvoorstel om dat te veranderen, laat het college weten. "Het college blijft het wetsvoorstel nauwlettend volgen."

Een andere oplossing zou gevonden kunnen worden in een aparte opvang voor bepaalde doelgroepen. Voor mensen met complexe problemen is die gezocht in 'Skaeve Huse', maar zonder succes. Een aparte voorziening voor jongeren zou wenselijk zijn, maar kan Alkmaar nu niet bekostigen. Daar wordt wel aan gewerkt.

"We blijven zoeken naar en waar mogelijk realiseren van passende woonoplossingen zoals Skaeve Huse en Longcare-plekken", zegt het college dan ook toe. Maar voorlopig gelden in Alkmaar de beperkingen die wet én budget nu eenmaal opleggen, in een land waar wonen een groot vraagstuk is en blijft.