Afwikkeling en gevolgen asbest na nieuwjaarsbrand Noord-Scharwoude blijft gemoederen bezighouden

Begin deze week hield de gemeente Dijk en Waard samen met de brandweer, Omgevingsdienst, GGD en Stichting Salvage een bewonersavond. Het had  veel zorgen en onrust moeten wegnemen over de afhandeling en gevolgen van de brand op nieuwjaarsavond, waarbij asbest vrijkwam en in de omgeving neersloeg.

Tijdens de bijeenkomst werden bewoners bijgepraat over de aanpak rond het opruimen van asbest, de regie in de crisis en de rol van verzekeraars. Burgemeester Maarten Poorter noemt de avond “inhoudelijk en waardig” en zegt ook te hebben geleerd van de crisis. Hij trekt zich onder meer de kritiek aan dat hij tijdens en na de brand als burgervader onvoldoende zichtbaar is geweest. (tekst gaat verder onder de foto)



De bewonersavond moest de meeste zorgen wegnemen door het volledige verhaal uit te leggen. Dus ging het over de manier waarop de brand is bestreden, maar ook over de reden dat bewoners een dwangbevel kregen van de Omgevingsdienst om de asbest op hun eigen perceel op te ruimen. Dat bleek juridisch zo te moeten.

Het was volgens de Omgevingsdienst nodig om iedereen in het door asbest getroffen gebied binnen enkele dagen een dwangbevel te sturen, zodat zij zelf in de gelegenheid werden gesteld om actie te ondernemen en hun verzekeraar in te schakelen.

Volgens wethouder John Does was het vanaf het begin de bedoeling om de omwonenden te ontzorgen. "We laten de omwonenden niet in de steek", was maandagavond de expliciete boodschap van de wethouder. (tekst gaat verder onder de foto)



Hij begreep de kritiek op de nogal dwingende brief van de Omgevingsdienst. " De toon van de brief had wel wat empathischer gemogen", zo sprak Does. Na de gemeentelijke belofte dat het hele gebied collectief zou worden gesaneerd, was wat hem betreft het dwangbevel met alle verplichtingen van tafel.

Dat wordt echter weer weersproken door de Omgevingsdienst zelf, die blijft benadrukken dat de verplichtingen vanuit het dwangbevel van de omwonenden voorlopig blijven gelden, ook al stelt wethouder Does dat het dwangbevel is ingetrokken. Zo moet elke bewoner door het dwangbevel op eigen terrein meewerken aan de collectieve sanering. (tekst gaat verder onder de foto)



Communicatie is volgens burgemeester Maarten Poorter het belangrijkste leerpunt van deze brand voor de overheden. Met name het dwangbevel leidde tot veel stress. “Ik wil dat er nooit meer brieven worden verstuurd waar mensen zo bezorgd over raken.”

Ook Poorter erkent dat een brief juridisch nodig kan zijn, maar dat de toon en uitleg beter hadden gemoeten. Hij vindt dat er vooral duidelijker had moeten worden gemaakt dat het doorgaans om een collectieve aanpak gaat.

Uit gesprekken met inwoners hoorde de burgemeester terug dat sommigen het gevoel hadden dat de gemeente onvoldoende naast hen stond in de eerste weken. “Dat moeten wij dus nog beter laten zien, want het tegendeel is waar.”

Volgens hem werd er intern weliswaar hard gewerkt, maar was dat in de wijk niet altijd zichtbaar. “Bij ons kolkt het gemeentehuis dan eigenlijk om ons in te zetten voor de omwonenden, maar vergeten we dat te laten zien. En dat trek ik me wel aan.” (tekst gaat verder onder de foto)



De bewonersavond werd bijgewoond door een flinke delegatie van raads- en commissieleden van de gemeente Dijk en Waard, waaronder Carmen Bosscher van Beter voor Dijk en Waard (BvDW). Bosscher vroeg vorige week vergeefs om een spoeddebat over de nasleep van de brand. Ze kreeg onvoldoende steun van andere fracties.

Negen van de elf fracties in de gemeenteraad zien geen noodzaak voor een spoeddebat, maar willen tijdens de eerstvolgende raadsvergadering van dinsdag 27 januari wel een motie aannemen waarin het college wordt gevraagd om een feitenrelaas en een evaluatie. In het begeleidend schrijven melden de partijen begin deze week het volgende:

"Wij herkennen ons niet in het overwegend negatieve beeld dat door sommige partijen wordt geschetst en vinden dat dit niet bijdraagt aan een adequate oplossing voor bewoners. Wij vinden het van het grootste belang dat de situatie wordt opgelost voor inwoners en ondernemers en dat er lessen worden getrokken voor toekomstige calamiteiten." (tekst gaat verder onder de foto)



Woensdag laaide de onrust toch weer op. Niet alle experts in asbest lijken op één lijn te zitten waar het gaat over de schadelijkheid en de risico's van de asbest die in de omgeving moet worden opgeruimd. Woensdag maakte asbestdeskundige Ton Witteman op uitnodiging van het NHD een rondgang door de buurt.

Hij is het niet eens met de conclusies van de deskundigen waar Dijk en Waard naar luistert. Volgens hem is er een onbeheerste verspreiding van gevaarlijke asbestdeeltjes in het gebied en overlijden er over 30 jaar 2 a 3 mensen aan de blootstelling aan deze asbestdeeltjes. Een stevige opmerking. (tekst gaat verder onder de foto)



CDA-fractievoorzitter Jasper John - initiatiefnemer van de motie - erkent dat de opmerking van de 'andere' expert zorgt voor nieuwe ruis in de communicatie over de asbestsanering. "Bij ons hebben de laatste mediaberichten ook veel vragen opgeroepen. Dit zorgt er wel voor dat we volgende week dinsdag een breder debat voeren over de aanpak van de asbestsanering."

Jasper John heeft de indruk dat een meerderheid van de raad voorstander is van dat ingelaste debat. Hij twijfelt er niet aan dat er op het gemeentehuis koortsachtig wordt gewerkt om de ontstane zorgen en nieuwste onrust het hoofd te bieden.

De CDA-fractievoorzitter daarover: "De communicatiekanalen van de gemeente zijn de snelste methodes om de omwonenden te bereiken. De raadsvergadering is niet het beste podium om de omwonenden van de juiste informatie te voorzien. Als er nu een besluit van de raad nodig is om het college beter uit te rusten, dan zouden we dat tijdens een spoeddebat zeker doen. Maar die noodzaak lijkt er op dit moment nog niet te zijn."