Toen Klaas Valkering de overeenkomst met Het Bijzondere Huis tekende, was hij naar alle waarschijnlijkheid al geen wethouder meer. Dat concludeert de commissie die de vermoedens van onwettig handelen door de CDA'er onderzocht. De commissie adviseert Bergen om aangifte tegen Valkering te doen. Het college accepteert het advies en legt dit voor aan de raad.

Klaas Valkering had al eerder wat smetjes op zijn blazoen. Hij kreeg een motie van wantrouwen aan zijn broek omdat hij als Bergense wethouder inwoners beloofde dat ze voorrang zouden krijgen op de woningmarkt, terwijl dit volgens de wet niet kan. En hij gebruikte voor zijn CDA-campagne in 2022 briefpapier dat misleidend veel leek op papier van gemeente Bergen. Zijn positie was hierdoor onhoudbaar geworden. Valkering stapte op. (tekst gaat verder onder de video)



Twee maanden ná zijn opstappen kwam een intentieovereenkomst tussen Klaas Valkering en Stichting Het Bijzondere Huis aan het licht. De stichting zou mogen bouwen op het terrein van de Mytylschool, zegde Valkering daarin toe. De ex-wethouder beweerde dat hij die overeenkomst al vóór zijn aftreden had getekend, het duurde alleen even voordat hij het document zelf bij de stichting had bezorgd.

Een verdachte situatie, oordeelde de gemeenteraad van Bergen. Die stelde een onderzoekscommissie samen om het handelen van Valkering en het college door te lichten. De ex-wethouder, burgemeester Voskuil en gemeentesecretaris Martijn Schroor werden onder ede gehoord. Nu is er de conclusie: "De onderzoekscommissie acht het aannemelijk dat de heer Valkering de intentieovereenkomst na zijn aftreden heeft ondertekend".

Het is een harde conclusie voor Valkering, tegen wie mogelijk aangifte wordt gedaan. Maar vooral de burgemeester en wethouders krijgen er van langs. Zes van de tien conclusies hebben betrekking op het college, en daar begint het lijstje ook mee. (tekst gaat verder onder de foto)



"De inrichting van het bestuurlijk besluitvormingsproces in Bergen NH is niet op orde en bleek niet bestand tegen politieke druk", concludeert de commissie als eerste. Conclusie 4 borduurt hierop voort: "Het onzorgvuldige besluitvormingsproces heeft ruimte geboden aan onwenselijke handelingen door individuele bestuurders."

Pas in 5 en 6 richt de commissie haar pijlen op Valkering. Vervolgens verwijt de commissie Valkerings ex-collega's dat ze te laat en te weinig gehandeld hebben toen de overeenkomst boven water kwam. Zo werd de gemeenteraad pas in januari 2023 op de hoogte gesteld.

De commissie verlangt van het college een verbeterplan voor de eigen bestuurscultuur, en dat het uitzoekt of er meer rammelende overeenkomsten zijn. Ook moet het college nieuwe stappen in het dossier ‘Het Bijzondere Huis' voorleggen aan de raad

Op dinsdag 8 oktober vergadert de gemeenteraad in het openbaar over de conclusies en adviezen in het rapport. Dan wordt ook de mogelijke aangifte tegen Valkering besproken.